当前位置:首页 >

莫纪宏:香港高等法院宣判结果意味梁、游议员席位“悬空”

原标题:逆子不可教!游蕙祯不服判决,致信英国求关注

孩子,那是人家妈,不是你的妈。

梁颂恒、游蕙祯要上诉竟去信英国政府

对于高等法院的判决,梁、游二人仍不死心。高等法院裁定梁、游二人议员资格被取消后,出庭领取判词的游蕙祯声言,早前政府的小动作及全国人大释法等是向法庭施压。没有出庭的梁颂恒在出席树仁大学活动时则称,他并不对自己的宣誓行为感到后悔。

15日晚,梁、游二人举行记者会,宣称不满意法庭裁决结果,将于16日提出上诉,并会以上诉为由向法院申请禁制令,禁止政府悬空两个议席。游蕙祯在记者会上称,法庭裁决的客观效果是“政权凌驾于民主之上”。她称已经写信给英国政府,称“中国政府违反《中英联合声明》,希望英国政府给予关注,不会不了了之”。

香港《头条日报》网站称,高院裁定梁、游宣誓无效,取消其两人的议员资格后,立法会在不足一小时内,已将二人在立法会大楼内的名牌拆走。梁颂恒办公室的桌面上留有一张小纸条,写有“留得青山在,哪怕无柴烧”等字样。

逆子不可教!游蕙祯不服判决,致信英国求关注

资料图:游蕙祯(右)、梁颂恒

对梁、游这种向洋主子诉苦告状的把戏,香港舆论颇为不屑。香港时事评论员陈凯文接受环球时报-环球网记者采访时表示,这次裁决的重要性不仅是针对梁、游二人,而是同时警告反对派,任何在形式或内容上拒绝承认“一国两制”中的“一国”原则,就不能当议员。反对派一直批评人大释法,更怂恿香港法院无视人大释法,但法庭这次裁决却明确表明,法院遵从人大释法,并且有责任遵从。

香港“01”网站称,法庭这次裁决前,有法律界及政界人士认为,法院不会干预立法会内部事务,并以2014年梁国雄案为例,称当时原讼及上诉庭均拒绝受理案件,认为这次法庭最多只会订立原则性方向,取消议员资格的责任会“交予立法会主席”。不过,法庭裁决却打破了“这一惯例”,判词提到“尽管立法会主席或秘书有附带责任及权力,但在有实质需要时去判定一项誓言是否符合法律要求,法庭对本案有争议的事宜有最终裁决权”,进一步确认了法庭的“终极裁判”角色。

逆子不可教!游蕙祯不服判决,致信英国求关注

15日,香港高等法院裁定取消两名“辱国议员”梁颂恒、游蕙祯的议员资格。

香港网络媒体“巴士的报”称,高院判梁颂恒、游蕙祯在宣誓官司中败诉,并判两人要支付诉讼费和政府律师费的4/5。熟悉法庭情况人士估计,这次的诉讼费和政府支付的律师费可能高达1000万元港币,因此梁、游可能要负担800万元。报道称,梁、游二人不但要交出已经申领的185万元议员薪资,另外还要赔律师费,他们发的这一场议员梦,成本实在太高。

对于香港高等法院此次的判决,中国社会科学院法学研究所副所长莫纪宏对环球网记者表示,这次香港法院的判决完全符合《基本法》的精神。法庭判决还强调,不管释法与否都会这么判,这证明香港法院在维护基本法方面也采取了积极主动的态度,彰显了法律的权威,这也值得肯定。莫纪宏还称,香港高院上述的宣判结果意味着梁、游议员席位“悬空”,立法会补选工作将要展开,至少有两个立法会席次需要进行补选。

梁颂恒、游蕙祯曾在办公室花天酒地

据港媒15日报道,在判决结果出来之后,香港立法会马上作出相应行动,梁、游原本在立法会十楼的办公室,门口水牌已被除名,办公室人去楼空,遗下一地杂物:包括十多樽酒、零食、毛公仔、游戏机PS4的纸盒等,并被发现有纳粹书籍。香港大公网16日的报道中直指这是“在办公室花天酒地”,并称香港立法会秘书处正研究如何追讨已向两人发放的薪津(薪津包含薪水和预支的营运资金),预料两人最多须“回水”186万元港币(约合人民币164.7万元。)

在15日下午,两人位于大楼十楼的“水牌”及房门名牌已被除名,其办公室内部的混乱情况也被曝光。据香港记者现场发现,两人的办公室是打通的,内部一片狼藉,家私、杂物散落各处,还留下未食完的麦当劳快餐,办公用品中则有价钱昂贵的iMac电脑。

逆子不可教!游蕙祯不服判决,致信英国求关注

梁颂恒、游蕙桢办公室

秘书处表示,梁、游两人还须向立法会行政管理委员会退还部分以至全部已获发的议员酬金及预支营运基金,详情有待详细研究法院判词后再作安排。立法会主席梁君彦15日表示,梁、游两人由10月1日起成为议员,但10月12日才被取消资格,因此秘书处要按比例进行有关计算。

根据秘书处回复记录,梁颂恒、游蕙祯已各自领取了的95180元港币(约合人民币8.4万元)月薪,还申领预支834393元港币(约合人民币74万元)营运资金,两人总共领取了近186万港元。值得一提的是,大公网记者15日查阅了两人的营运资金申报表,发现两人申报时先写了834353元港币,比上限少40元港币,但其后改成834393元港币,连40元都要拿尽……

逆子不可教!游蕙祯不服判决,致信英国求关注

“自决派”担忧会步梁、游后尘

除了梁、游二人外,以“龟速”进行宣誓的刘小丽等在宣誓中“加料”的议员近来接连面对市民团体申请司法复核的诉讼。上周,香港的士司机从业员总会向高等法院提出复核,要求法院宣告梁国雄、罗冠聪等8名议员宣誓无效,14日“爱港之声”成员陈嘉伟针对11名在宣誓中“加料”的议员向法院提出复核。

香港“01”网站称,梁、游宣誓风波扰攘一个月,法庭最终裁定两人议员资格被取消,这一判决也将成为法庭日后审理类似案件的判例。一些爱港团体也对另外十多名在宣誓时插入“自决”或“港独”字眼的议员提出司法复核,要求取消他们的议员资格。根据判词,法庭没有引用人大释法文本,反而着重根据《宣誓及声明条例》裁定两人属于“拒绝宣誓”,并剥夺两人议员资格。事到如今,其他十多名被司法复核的泛民议员,是否会步梁、游后尘,成为整件事的后续焦点之一。

逆子不可教!游蕙祯不服判决,致信英国求关注

另一议员刘小丽以每字5秒的速度“宣誓”

目前至少13名“自决”派议员被入禀挑战宣誓有效性,包括多名本土自决派议员如刘小丽、姚松炎、罗冠聪、朱凯迪、邵家臻等。若按照此案例,以极慢语速宣誓的刘小丽,将会首当其冲,成为下一个被取消资格的高危分子。至于其他数名在誓词“加料”的立法会议员,均有可能被法庭裁定为“拒绝宣誓”,不排除会步梁、游后尘而丢失议席。

来源:环球网2016-11-17